Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1770 Esas 2020/3640 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1770
Karar No: 2020/3640
Karar Tarihi: 27.02.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1770 Esas 2020/3640 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suç: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme. Dosyada suça sürüklenen çocuk hakkında üç farklı suçtan hüküm kurulmuştur. İlk olarak mala zarar verme suçuna 1.600 TL adli para cezası verilmiştir. Bu karar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından istinaf istemine reddedilmiştir. Ancak suçun doğası gereği temyiz istemi itiraz niteliğinde olduğundan, dosya yerel mahkemeye geri gönderilmiştir. İkinci olarak iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan suça sürüklenen çocuğa hapis cezası verilmiştir. Ancak bu suçun ceza miktarına göre istinaf başvurusunun esastan reddi mümkündür. Bu nedenle suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi reddedilmiştir. Son olarak suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm verilmiştir. Temyiz isteminin ise hükümle ilgili herhangi bir isabetsizlik olmadığı gerekçesiyle reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 272-3.a maddesi: İstinaf yoluna başvurulamayacak durumlarda kesin nitelikte kararlar.
- 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b maddesi: İtiraz kanun yoluna başvuru durumları.
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi: İlk derece mahkemelerinden verilen 5 yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun reddiyle ilgili hüküm.
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz istemlerinin hukuka aykırılık nedenine dayanması gerektiği ilkesi.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden kişinin sebebini temyiz başvurusunda göstermesi

2. Ceza Dairesi 2020/1770 E. , 2020/3640 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen ve 5271 sayılı CMK"nın 272-3.a maddesine göre istinaf yoluna başvurulamayacak olan kesin nitelikteki 1.600 TL adli para cezası ile ilgili olarak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin istinaf isteminin reddine dair kararına karşı aynı Kanun"un 279/1-b maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna başvurulabileceğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin mala zarar verme suçu ile ilgili kanun yolu başvurusu itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, tek bir eylem nedeniyle üç farklı suçtan hüküm kurulamayacağı, cezanın alt sınırdan verilmesi gerektiği ve takdiri indirim sebeplerinin uygulanması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdura yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi"nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile hükmün ONANMASINA, 27/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.