Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/18421 Esas 2014/20223 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, 7528 ada, 17 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan “... (...)” adının hatalı olarak “...” olarak yazıldığını, taşınmaz hakkında açılan ortaklığın giderilmesi davasının yapılan yargılaması sırasında tapu kaydının tashihi konusunda dava açılmak üzere verilen yetki belgesine istinaden dava açıldığını ileri sürerek tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen herhangi bir savunma getirmemiştir.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “....kayıtta geçen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip başka bir kişinin kaydının bulunup- bulunmadığı konusunda nüfus müdürlüğü ve kolluk aracılığıyla araştırma yapılmadığı, tanık dinlenmediği eksik araştırma ve inceleme yapıldığı ” gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, 7528 ada, 17 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan “....” adının ”“... (....)” olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar; davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 25.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.