Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/30706 Esas 2013/2090 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/30706
Karar No: 2013/2090
Karar Tarihi: 06.02.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/30706 Esas 2013/2090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin olarak verilen hüküm, temyiz edilmiş ve temyiz itirazları yerinde bulunmuştur. Gerekçe olarak Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesi gösterilmiştir. Bu maddeye göre, kurum zararının ödenmesi halinde, sanık ya da sanıklara ceza verilmemesi kararı verilebilecektir. Ancak mahkeme, sanığa bu konuda bildirimde bulunmaksızın ceza vermiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesi (1. ve 2. fıkraları)

2. Ceza Dairesi 2012/30706 E. , 2013/2090 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/285185
MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/07/2012 - (Red Karar Tarihi: 17/09/2012)
NUMARASI : 2012/215 (E) ve 2012/965 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin yokluğunda verilen 12.07.2012 günlü kararın katılan vekiline 06.08.2012 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ tarihinin adli tatile rastlaması nedeniyle temyiz süresinin işlemeyeceği ve adli tatil bitimi olan 01.09.2012 gününden itibaren işlemeye başlayacağı ve bu itibarla katılan vekilinin 07.09.2012 günlü temyizinin süresinde olması nedeniyle 17.09.2012 gün ve 2012/215 - 965 karar sayılı temyiz isteminin reddi kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki" Kanunun Geçici 2.maddesinin 1. ve 2.fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2.maddesi gereğince; öncelikle, sanığa "süresi içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği" hususunda bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.