5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32096 Esas 2019/15919 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/32096
Karar No: 2019/15919
Karar Tarihi: 18.12.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32096 Esas 2019/15919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanan bir sanık hakkında mahkumiyet kararı verirken, suça sürüklenen çocuk hakkındaki davada ise beraat hükmüne karar verdi. Ancak, sanık için verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Temyiz incelemesinde, suçun tarihine göre sanığın daha eski bir Kanun olan 6545 sayılı Kanun kapsamında cezalandırılması gerektiği gözetilmediği ve sanığın hak yoksunluğuna hükmedilmesinde Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ortaya çıktı. Bu nedenle, mahkumiyet kararı bozuldu ve dosya yeniden incelenmek üzere başlangıç mahkemesine gönderildi. Kararda geçen kanun maddeleri, suçun tarihine göre 5607 sayılı Kanun'un 3/5-10. maddeleri ve hak yoksunluğuna hükmeden 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi idi. Ancak Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle bu madde yeniden değerlendirilmeliydi.

19. Ceza Dairesi 2019/32096 E. , 2019/15919 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
1-Suç tarihi itibarıyla eylemin 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 3/5-10. maddeleri kapsamında kaldığı ve sanığın anılan madde hükümlerine göre cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, katılan vekilinin temyizini beraat hükmüne hasrettiği nazara alınarak aleyhe temyiz olmaması nedeniyle, 1412 sayılı CMUK"nin 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.