Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/18423 Esas 2014/20220 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; ... Asliye 5. Hukuk Mahkemesinde açılan 2007/203 Esas sayılı tapu iptal ve tescil davasının yapılan yargılaması sırasında 545 parsel sayılı taşınmaz paydaşlarından “... kızı, ..."nün ” davalıların murisi “.... kızı, ...” olduğu anlaşıldığından tapu kaydında isim düzeltimi davası açılması için yetki verildiğini ileri sürerek tapu kaydındaki “... kızı, ..."nün” adının “... kızı, ....” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı; Tapu Sicil Tüzüğünün 87. maddesi uyarınca düzeltmeyi gerektirir bir hata yapılmışsa idarece araştırılarak düzeltilebileceğini belirtilerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; çekişmeye konu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 545 parselde (yeni 12222 ada, 14 parselde 9/32 pay) kayıt maliki ..."nün isminin nüfus kaydına uygun “.... kızı, ....” olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hâkimi ...."ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 25.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.