Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/9732 Esas 2014/10809 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9732
Karar No: 2014/10809
Karar Tarihi: 17.06.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/9732 Esas 2014/10809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava sonucunda, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masrafları davalıdan tahsili istenilmiş fakat mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz istemini inceleyen Yargıtay, sair temyiz itirazları yerinde değildir kararı vermiştir. Fakat, 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 13. fıkralarında “Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir.” ve “…bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” düzenlemeleri getirilmiştir. Bu nedenle davalı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmelidir. Hükmün düzeltilmesine karar verilmiştir ve düzeltilmiş hali ile ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 6487 sayılı Yasa, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu, 6100 sayılı HMK ve HUMK'nun 438. maddesidir.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/9732 E. , 2014/10809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 13. fıkralarında “Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir.” ve “…bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” düzenlemeleri getirilmiş olup bu yasal değişiklik nedeniyle davalı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Bu durumun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın vekalet ücretine ilişkin 6. bendindeki “8.219,92” rakamlarının hükümden çıkarılarak yerine "1.500,00" rakamları yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.