MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel gü venliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık yönünden hüküm kurulurken uygulama maddesinin "TCK.nun 170/1...c" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu halde TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması ve çıkan tartışmada havaya bir el ateş edilmesi fiiilinin bölünerek bir vasfından (tehdit) beraat kararı verilmesi, diğer vasfından (genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması) mahkumiyet hükmü kurulması, fiilin belli kişilere yönelik olması nedeniyle silahla tehdit suçunu oluşturması ve aleyhe temyiz bulunmaması karşısında bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta ve eksik araştırmaya yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

II Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa"ya aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesine gelince;
1 Sanığın, aşamalardaki ifadelerinde suça konu silahın kuru...sıkı tabanca olduğunu savunması, tabanca ile birlikte ele geçen fişeklerin ses ve gaz fişeği olması, dosyada mevcut ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nün ekspertiz raporunda da; tabancanın, ses ve gaz fişeklerini istimal etmek üzere imal edilmiş olduğu, ayrıca namlusu içerisinde dairesel yapıda (ortasında boşluk bulunan) gaz ayırıcı parçasının bulunduğu, ses ve gaz fişeklerinden tadil özel şekil ve nitelikteki fişekleri de atabileceğinin belirtilmesi karşısında; suça konu tabancanın Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, üretim şemasının getirtilmesi, üretim şemasının temin edilememesi halinde suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki polis kriminal raporu eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği, izne uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu"na gönderilerek 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra, ayrıca "kuru...sıkı" olarak tabir edilen tabanca olduğunun anlaşılması halinde ise, yerleşik yerde ateş etme şeklindeki eyleminin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 36/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında idari yaptırımı gerektireceği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı biçimde karar verilmesi,

2 Sanığın, suça konu tabancayı ateşleyip ateşlemediği, ateşlemiş ise ey leminin iradi olarak mı gerçekleştiği, iradi ise ele geçen tabanca ile kamera görün tülerine yansıyan tabancanın aynı tabanca olup olmadığının tespit edilmeden hüküm kurulması,

3 Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun niteliği itibariyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.