Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/6976 Esas 2017/12120 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... hakkında takip başlatıldığını, takibin semeresiz kaldığını dava konusu taşınmazını 29.01.2013 tarihinde davalı ..."a sattığını, bu tasarrufun iptalini istemiştir.
Davalı borçlu ... vekili, müvekkilinin dava konusu taşınmazını yaşamsal ihtiyaçlarını karşılayabilmek için iş arkadaşı diğer davalıya bedeli karşılığında sattığını muvazaanın olmadığını, belirterek haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ... vekili, dava konusu taşınmaz satışında muvaazanın olmadığını, müvekkilinin ekonomik gücü olduğunu, borçlunun tüm mal varlığına savcılık tarafından el konulduğundan, yaşamsal ihtiyaçları için taşınmazı satışa çıkardığını ve müvekkilinin raiç bedeli üzerinden satın aldığını davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taşınmazın borcun doğmundan sonra satıldığı, tapudaki satış bedeli ile raiç bedeli arasında önemli oransızlık olduğundan İİK"nun 278/3-2 maddesi geriğince tasarrufun iptali gerektiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve üçüncü kişinin raiç bedel ödediğine ilişkin yazılı belgesi olmadığı gibi davalı borçlu ve üçüncü kişinin yakın arkadaş oldukları ve borçlunun mali durumu hakkında üçüncü kişinin bilgisi olduğu hususu davalıların kabulünde bulunmasına, tasarrufun İİK"nun 280.madde gereğince de iptali gerekmesine göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.918,32 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 26.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.