4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32091 Esas 2019/15914 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/32091
Karar No: 2019/15914
Karar Tarihi: 18.12.2019

4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32091 Esas 2019/15914 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 4733 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedildikten sonra, dosya incelenerek; suça konu sigaraların sadece bir kolide sanığın isminin yazılı olması, sanığın kargoya vermediğini beyan etmesi ve tanıklar ile sanık arasında dosya kapsamından geçmişe dayalı husumet bulunması nedeniyle, kargoları teslim alan görevlinin teşhisinin yapılması gerektiği görüşülmüştür.
Ayrıca, sanığın ticari amaçla kargo ile gönderdiği bandrolsüz ve gümrük kaçağı sigaraların ele geçirilmesi sonrasında, zincirleme suç kapsamında değerlendirilmeden tek suç kabul edilerek eksik cezaya hükmedildiği, sanığın hak yoksunluklarına hükmedilme durumunda yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ve sanığın itirazı olmamasına rağmen bilirkişi incelemesi yaptırılak yargılama giderinin sanığa yükletildiği tespit edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4733 Sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nın 43. ve 53. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326. maddeleri

19. Ceza Dairesi 2019/32091 E. , 2019/15914 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça konu sigaraların bulunduğu kolilerin sadece birinde sanığın isminin yazılı olması, sanığın aşamalarda istikrarlı biçimde suça konu sigaraları kargoya vermediğini beyan etmesi, tanıklar ile sanık arasında dosya kapsamından geçmişe dayalı husumet bulunduğunun anlaşılması karşısında kargoları teslim alan görevliye kargoyu sanığın teslim edip etmediği hususunda usulüne uygun şekilde teşhis yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre ise;
1-Sanığın ticari gaye ile gönderdiği suça konu bandrolsüz ve gümrük kaçağı sigaraların, 25/01/2012 ve 08/02/2012 tarihlerinde kargo şubesinde ele geçmesi karşısında, sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nin 43. maddesi gereğince zincirleme suç kapsamında kaldığı gözetilmeden, tek suç kabul edilerek eksik cezaya hükmedilmesi,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3-Sigaraların gümrük kaçağı olduğuna ve KEMT varakasındaki değere ilişkin sanığın itirazı bulunmadığı hâlde Cumhuriyet Başsavcılığı"nca bilirkişi incelemesi yaptırılarak sebep olmadığı yargılama giderinin sanığa yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle, 1412 sayılı CMUK"nin 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.