MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen tapu iptal ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu 3 ada 105 parsel sayılı taşınmazdaki 5935/7550 payının muris ... tarafından 24.10.1994 tarihinde davalı ..."ya, 6 ada 8 parsel sayılı taşınmazın ise 21.10.1988 tarihinde davalılar ... ve ..."e satış suretiyle devredildiği, davacılardan ... ve ..."nun temyiz aşamasında verdikleri dilekçeler ile davadan feragat ettikleri anlaşılmaktadır.
Davacılar, mirasbırakan tarafından davalılara yapılan temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek eldeki davayı açmışlardır.
Mahkemece, mirasbırakanın davalılara yapmış olduğu temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek suretiyle; davadan feragat eden ... ve ... dışındaki davacıların açtıkları davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Hükmün feragat eden davacılar dışındaki davacılar yönünden ONANMASINA.
Öte yandan, feragat kat’i hükmün hukuki neticelerini doğurur ve davanın her aşamasında başka bir ifadeyle yargılama sonuçlanıp hükmün kesinleşmesi tarihine kadar davadan feragat edilebilir.
O halde, davadan feragat eden davacılar ... ve ... hakkında mahkemece feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.
D avalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, davadan feragat eden davacılar yönünden bir karar verilmek üzere hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 24.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.