2. Ceza Dairesi Esas No: 2011/23495 Karar No: 2013/2068 Karar Tarihi: 06.02.2013
Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/23495 Esas 2013/2068 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir Hakaret davasında sanık mahkum edildi. Dosya incelendi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30/01/2007 tarihli kararı da dikkate alındı. Mahkeme kararında, hüküm verilen kararın temyiz süresinin açıkça gösterilmesi gerektiği belirtildi. Ancak bu durum, sanığa yanıltıcı bilgi verildiği anlamına geldiği için karar temyiz edildi. Temyiz istemi, yasal süre içinde olmasa da, kabul edildi ve yapılan incelemede temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verildi. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 232/6 ve 34/2. maddeleri ile 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 310. maddesine atıfta bulunuldu. Bu maddeler, temyiz süreci, kanun yolunun süresi, mercii ve şekli ile ilgili hükümleri içermektedir.
2. Ceza Dairesi 2011/23495 E. , 2013/2068 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizce de kabul edilerek uygulanan Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30/01/2007 tarih ve 2007/3-9 Esas, 2007/18 sayılı kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı CYY.nın 232/6 ve 34/2.maddeleri ile 1412 sayılı CYUY.nın 310.maddesine göre kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şekli kuşkuya yer vermeyecek biçimde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanığın yüzüne karşı verilen hükmün temyiz süresinin “tefhim ve tebliğden” itibaren başlayacağı belirtilerek yanılgıya sebebiyet verildiğinden; 27/05/2009 tarihinde verilen hükmü yasal bir haftalık süreden sonra 22/07/2009 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.