Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/1360 Esas 2020/5507 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1360
Karar No: 2020/5507
Karar Tarihi: 15.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/1360 Esas 2020/5507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan Mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz edilen dosya incelendiğinde, sanığın daha önce işlediği hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarına ilişkin temyiz edilmemiş mahkumiyeti olduğu ve bu suçların uzlaştırma kapsamına alındığı tespit edilmiştir. Bu nedenle 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine göre uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuçlarına göre sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilecektir ve kararda bahsedilen TCK'ın 58. maddesi uygulanıp uygulanmayacağı infaz aşamasında göz önünde bulundurulacaktır. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 141/1, 116/2, 7/2, 58. maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ve CMK'nın 253. ve 254. maddeleri yer almaktadır.

13. Ceza Dairesi 2020/1360 E. , 2020/5507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Sakarya 3. Asliye ceza mahkemesi 2009/668 ve 2009/710 esas-karar sayılı ilamındaki mahkumiyeti, TCK"nın 141/1, 116/2 maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarına ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. ve 116/2 maddesinde tanımı yapılan hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarının uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.