22. Ceza Dairesi Esas No: 2015/13878 Karar No: 2016/6186 Karar Tarihi: 13.04.2016
Hırsızlık - mala zarar verme - kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13878 Esas 2016/6186 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiş, ancak temyiz incelemesinde TCK'nın 58. ve 143. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, hükümler onanmış ve Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen 53. madde hükümlerinin infazı gözetilebileceği belirtilmiştir. Sanık ayrıca kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkum edilmiştir, ancak yeterli delil bulunmadığı için bozma kararı verilmiş ve bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerektiği ifade edilmiştir. 191. madde hükümleri çerçevesinde \"hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına\" karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise sırasıyla TCK 58., TCK 143. ve TCK 191. olarak belirtilmiştir.
22. Ceza Dairesi 2015/13878 E. , 2016/6186 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanığın eylemini gece vakti gerçekleştirdiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma konusu yapılmamış ve Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, B-Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Olay tutanağı içeriği ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre; sanıkta herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemediği, daha önce kullandığını söylediği maddelerin de ele geçmemesi nedeniyle bu nitelikte olup olmadığınun tespit edilemediği ve uyuşturucu madde kullandığını gösterir raporun da bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın, soyut beyanı dışında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu işlediğine ilişkin yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına", karar verilmesinde zorunluluk bulunması; Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.