Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2008/17325 Esas 2010/1949 Karar Sayılı İlamı

.....
Davacı, 01.04.2004 tarihinden itibaren maluliyet aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, karara dayanak alınan 10.09.2007 tarihli...... raporunda, davacının dayanak alınmasını istediği 18.03.2004 tarihli ......aporundaki bulgulardan farklı muayene bulguları ve hastalık bilgilerine yer verilip, “halihazır durumuyla beden çalışma gücünü” 2/3 oranında kaybettiği sonucuna varılmış olması karşısında; mahkemenin, 01.10.2007 tarihinden itibaren davacının maluliyet aylığına hak kazandığına ilişkin tespiti dosya içeriğindeki rapor ve belgelere uygun bulunduğundan, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıdan alınmasına, 16.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.


.....