MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Mahkemece mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişi raporundan, sanığın eyleminin 15 yıldan fazla aralıksız devam etmesi sebebiyle eski açma olduğu, eylemin işgal ve faydalanmaya dönüştüğü, yeniden tarla açma eyleminin olmadığı suça konu yerin yayın sahası olmadığı ve orman kadastrosunun da yapılmamış olduğu nazara alınıp sanık hakkında 6831 sayılı Kanun"un 93/2. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.