Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/23248 Esas 2013/2065 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/23248
Karar No: 2013/2065
Karar Tarihi: 06.02.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/23248 Esas 2013/2065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bolu 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hakaret suçuyla suçlanmıştır. Mahkeme, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Ancak, bu karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. Yargıtay Kararı'na göre, hüküm verilirken maddi zararların esas alınması ve manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerekmektedir. Ayrıca, sanık hakkında kaydedilen sabıka yoksa da, sanığın katılanın zararlarını tazmin etmediği yeterli bir gerekçe sayılmamalıdır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri ile İlgili Kanun'un 231. maddesi ve bu maddeye bağlı olarak uygulanan 6. fıkrasının (b) bendi açıklanmıştır. Bu maddelere göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutumu ve davranışları göz önüne alınarak, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşturulması gerekmektedir.

2. Ceza Dairesi 2011/23248 E. , 2013/2065 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/23811
MAHKEMESİ : Bolu 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/07/2009
NUMARASI : 2008/644 (E) ve 2009/491 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas- 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda yakınanın tazminat talebinde bulunmadığı, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı ve kayden sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “sanığın katılanın zararlarını tazmin etmediği ve yasal şartları itibariyle oluşmadığı” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.