Esas No: 2021/1617
Karar No: 2022/2479
Karar Tarihi: 03.03.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/1617 Esas 2022/2479 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Silifke Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın kenevir ekimi yaptığı için mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Yargılama sürecinde kanuna uygun işlemler yapıldığı ve delillerin tartışıldığı ifade edilen kararda, sanığın eyleminin kesin verilere dayandırılarak saptandığı belirtiliyor. Ancak bazı temyiz itirazları nedeniyle hüküm bozuluyor ve yeniden yargılama yapılmaması için düzeltilmesi gereken yasal açıklamalar yapılıyor. Buna göre, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli kararı ve 7242 sayılı Kanun'daki değişiklikler nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, suç konusu kenevirlerden alınan şahit numunenin de 5237 sayılı TCK'nın 54/4 maddesi gereğince müsaderesine karar verildiği ifade ediliyor.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : SİLİFKE Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden önce 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve hükümden sonra 7242 sayılı Kanun'la ilgili maddede değişiklik yapılması nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Hükmün müsadereye ilişkin bölümünde ilgili yasa maddesinin TCK'nın 54/4. maddesi olması gerekirken, TCK'nın 54/1. maddesi gereğince hüküm kurulması ve Adana Kriminal Polis Laboratuvarı'nca bulunan suça konu hint kenevirinden alınan tanık numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararından ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünden “...hint keneviri tohumlarının” ibaresinden sonraki bölümün çıkarılarak, yerine “..ve Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suç konusu kenevirlerden alınan şahit numunenin 5237 sayılı TCK'nın 54/4 maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
