Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/6358 Esas 2016/9926 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucunda,...Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 275, 276 ve 476 parsel sayılı sırasıyla 8.024.62, 14.036.13 ve 4.679.560,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 101 ada 275 ve 476 parseller ham toprak niteliği ile davalı ... adına, 276 parsel tapu kaydı nedeniyle kim olduğu bilinmediği için kayyım tarafından temsil edilen Yusuf adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve zilyetlikle iktisap koşullarının davacılar lehine gerçekleştiğinin saptanamamasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 14.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.