Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4812 Esas 2012/1248 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi, ... 4. İcra Müdürlüğü" nün 2007/681 sayılı dosyasında borçlunun aracına 12.11.2007 tarihinde haciz konulduğunu, aynı araca davalıların takip yaptığı bir başka icra dosyasında da haciz konulduğu, kendi haczi daha önce olmasına rağmen sıra cetvelinde ikinci sırada yer aldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Şikayet edilenler vekili, şikayetçinin alacağının gerçek bir alacak olmadığını, takibe dayanak yaptığı kambiyo senedinin muvazaalı olduğunu, ayrıca icra takibi borçlusu aleyhinde açtıkları maddi manevi tazminat davasında söz konusu aracın trafik kaydına müştekinin haczinden çok önce ihtiyati tedbir konulduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, söz konusu araca, şikayetçinin haciz tarihi olan 08.11.2007 tarihinde önce, ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2003/321 sayılı dosyasında 15/12/2006 tarihinde şikayet olunanların talebi üzerine ihtiyati tedbir konulduğu, bu nedenle icra müdürlüğünün sıra cetveli derece kararında hatalı bir işlem olmadığı, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, şikayetçi tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda, dosya arasında bulunan ... 4. İcra Müdürlüğü" nün 2007/681 sayılı kambiyo senedine dayalı ilamsız takip dosyasında, borçluya ait araca şikayetçi alacaklının talebi üzerine 08.11.2007 tarihinde kesin haciz konulduğu ve şikayet olunanlar tarafından borçlu aleyhine başlatılan aynı icra müdürlüğünün 2008/546 sayılı dosyasında ise takibin ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/321 esas, 2007/434 karar sayılı ilamına dayalı olduğu ve söz konusu araç üzerine bu dosyada 18.01.2008 tarihinde kesin haciz konulduğu, 2008/546 sayılı icra dosyası üzerinde yapılan ihale sonucu aracın satışından sonra 02.09.2008 tarihli sıra cevtelinin düzenlendiği anlaşılmıştır. Şikayet olunanların alacağı ilama dayandığından ve ilk haciz uygulayan şikayetçi alacaklının takibinden önce dava açıldığından ilama bağlı alacak nedeniyle
konulan haciz İİK.nun 100/2.maddesi uyarınca ilk hacze iştirak eder. Şikayet olunanların açtığı dava 15.09.2003 tarihli olup, 2008/546 sayılı takip dosyasında kesin haciz tarihi 18.01.2008 tarihidir. Şikayetçinin başlattığı 2007/681 sayılı takip dosyasındaki haciz ise 08.11.2007 tarihlidir. Bu durumda mahkemece İİK.nun 100/2. maddesi gereğince tarafların aynı derecede hacze iştirak edeceği gözetilerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.