MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sonucunda 450 parsel sayılı 2640 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacılar murisi Hasan Vapur adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1994/194 Esas-1996/203 Karar sayılı ilamı gereğince bir bölümünün tapu kaydının iptaline ve dava dışı ...adına tesciline karar verilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları fiilen kullandıkları kısmın tapu kayıtlarında olmadığını öne sürerek 450 parsel sayılı taşınmazın mesahasının tashih edilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda kesin hüküm nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava kesin hüküm olarak kabul edilen... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1994/194 Esas, 1996/203 Karar sayılı dosyasının taraflarına husumet yöneltilmemek suretiyle yalnızca Tapu Sicil Müdürlüğüne karşı açılmış olup davanın husumetten reddi gerekirken kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesi isabetsiz ise de; karar sonucu itibarı ile doğru olduğundan ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün gerekçesi DÜZELTİLEREK bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacılara iadesine, 14.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.