Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1160 Esas 2013/6653 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1160
Karar No: 2013/6653
Karar Tarihi: 21.11.2013

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1160 Esas 2013/6653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın içeriği açıklanmaktadır. Sanık, kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Delillerin incelenmesi sonucunda suçun kabul edildiği ve cezada azaltıcı sebep olarak tahrik ve takdiri indirim sebebinin değerlendirildiği belirtilmektedir. Savunmaların reddedildiği hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediği ifade edilirken, sanık müdafiinin meşru savunma koşullarının varlığına, TCK'nun 27. maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, alt sınırdan cezanın belirlenmesi gerektiğine karar verilmiştir. Mağdurun yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda, suçun silahla işlenmesi nedeniyle cezanın 1/2 oranında artırıldığı ve yaşamsal tehlike nedeniyle bir kat artırılarak 6 yıl hapis cezasına hükmedildiği belirtilmektedir. Kararda yer alan kanun maddeleri; TCK'nun 27, 86/1, 86/3-e, ve 87/1-d maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2013/1160 E. , 2013/6653 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/178400
MAHKEMESİ : Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 03/05/2012, 2011/493 (E) ve 2012/218 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. D.."ün kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin meşru savunma koşullarının varlığına, 5237 sayılı TCK.nun 27. maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, alt sınırdan cezanın belirlenmesi gerektiğine, müdahil vekilinin eksik incelemeye, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Mağdurun yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda; temel cezanın 5237 sayılı TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası olarak tayin edilip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle 86/3-e maddesiyle 1/2 oranında artırım yapılarak belirlenen 3 yıl hapis cezasının, mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesi nedeniyle aynı Kanunun 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılarak 6 yıl hapis cezasına hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken, "yaraların niteliği ve darbe sayısı da gözetilerek sanığın takdiren, teşdiden 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,"
Yasaya aykırı, sanık müdafii, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 21/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.