Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/8641 Esas 2010/2133 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 9.2.2010 günü duruşmalı temyiz eden davacı vekili ... ve karşı taraf temyiz eden davalı şirket vekili ... geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava aile konutu üzerine eşin rızası alınmadan konulan ipoteğin kaldırılmasına ilişkindir.(TMK. m. 194/1)
Dava sonucunda verilen hüküm dava dışı kocanın hukukuna da etkili olacaktır. Davacının eşi de tapu maliki olup ipotek işleminin tarafı olan ... husumetin yöneltilmesi, gösterdiği takdirde delillerin toplanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik hasımla yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacının sair temyiz itirazları ile davalı tarafın vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 750.00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.02.2010 (Salı)