MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 19.04.2012 gün ve 2009/68 Esas - 2012/255 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 26.12.2013 günlü ve 12729-18532 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava ve birleşen dava, muris muvazaası hukuksal nedeninden kaynaklanan bedelin tazmini isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece “.... öte yandan, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak tapu iptal ve tescil istenebileceği gibi, tazminat istenebileceğinde de kuşku yoktur. Davacılar, somut olayda tazminat isteğini tercih etmişlerdir.
Öyleyse mahkemece yapılacak iş, miras bırakanın davalılara yapmış olduğu temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olup olmadığının araştırılması, bir başka ifadeyle miras bırakanın 1.4.1974 tarih ve 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı çerçevesinde iradesinin tartışmaya yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulması ve muvazaa ile illetli olduğunun anlaşılması halinde davacıların isteği doğrultusunda tazminat isteği yönünden bir araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile tenkis hükümleri uygulanıp,yapılan tenkis hesabı dikkate alınarak yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir” gerekçesiyle bozulmuş olup, taraflar karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı içeriğinden; mirasbırakanın davalı oğullarına yapmış olduğu temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek ve bu olgu benimsenmek suretiyle taleple bağlı kalınarak, yöntemine uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporunda belirlenen tazminatın hüküm altına alınarak davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalıların bu yönlere ilişkin karar düzeltme istemleri yerinde değildir. Reddine.
Davacıların karar düzeltme taleplerine gelince; mahkeme gerekçesinde muris İsmail tarafından oğulları olan davalılara yapılan temliklerin davacı kızlarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun saptandığı belirtilerek, davaya konu taşınmazların bilirkişi raporunda belirlenen değerlerinin davacıların miras paylarına isabet eden miktarları açıklanarak ve taleple bağlı kalındığı belirtilmek suretiyle, bedele yönelik talebin kabulüne karar verildiği Dairece bu kez yapılan incelemede anlaşılmıştır.
Hâl böyle olunca, davacılar vekilinin yukarıda açıklanan yöne ilişkin karar düzeltme isteğinin kabulü ile, Dairenin 26.12.2013 tarih, 2013/12729 Esas ve 2013/18532 Karar sayılı bozma kararının ortadan kaldırılmasına, yukarıda açıklanan nedenlerle verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından mahkemenin 19.04.2012 tarih, 2009/68 Esas ve 2012/255 Karar sayılı kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.05.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan ve 712.80.-TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalılardan alınmasına, 24.12.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.


(Muhalif)


-KARŞI OY-

Dairenin 26.12.2013 tarihli ilamdaki bozma gerekçeleri yerindedir. Tarafların karar düzeltme talebi reddedilmelidir. Sayın çoğunluğun görüşüne iştirak etmiyorum.