Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/6214 Esas 2013/6641 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6214
Karar No: 2013/6641
Karar Tarihi: 21.11.2013

Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/6214 Esas 2013/6641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan hüküm verilmiştir. Sanığın nişanlısının mağdur tarafından rahatsız edilmesi üzerine yaşanan kavgada, sanık mağdura bıçakla saldırmış ve mağdur ciddi yaralar almıştır. Mahkeme, sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğunu ancak hükümde yanlışlıkla kasten yaralamadan hüküm kurulduğunu belirterek hükmü bozmuştur. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan doğrudan para cezası verilen mahkumiyet hükmü kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığı için müdafinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise, Kasten Yaralama (TCK 87) ve Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Kanun (6136 sayılı Yasa)'dır.

1. Ceza Dairesi 2012/6214 E. , 2013/6641 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2012/100239
MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 21/12/2011, 2010/414 (E) ve 2011/524 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, CMUK.nun 305/1.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, müdafiinin bu suçun niteliğine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk Y.. Y.."ın mağdura karşı eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; olay günü sanığın nişanlısının mağdur tarafından rahatsız edildiği gerekçesiyle taraflar arasında yaşanan kavgada, sanığın üzerinde taşıdığı bıçağı çıkartarak mağdurun göğüs, omuz ve uyluk bölgelerine vurduğu, tanık Orhan Yılmaz"ın müdahalesi sebebiyle eylemlerini tamamlayamadığı, mağdurun aldığı darbeler nedeniyle pnömotoraksa neden olacak ve yaşamı tehlikeye girecek şekilde yaralandığı olayda;
a) Sanığın hedef aldığı vücut bölgeleri, yara yerleri ve yaraların nitelikleri, kullanılan aletin elverişliliği ile tanığın müdahalesi sebebiyle eylemlerini tamamlayamamış olması hususları birlikte dikkate alındığında; sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs yerine vasıfta yanılgıya düşülerek kasten yaralamadan hüküm kurulması,
b) Kabul ve uygulamaya göre ise; suç tarihinde on sekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nun 53. maddesinin tatbiki,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla, 21/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.