MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde şikayetçi vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.
Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, müvekkilinin ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yaptığı takipte borçlulara ait 4 parselin ihaleyle1.550.000,00 TL’sına satıldığını ve şikayet olunan borçlularca ihalenin feshi davası açılması üzerine ihale bedelinin nemalandırılmak üzere bankaya yatırıldığını, satılan 3 parsel üzerinde müvekkilinin 800.000,00 TL değerinde ipoteği bulunduğun, ihalenin kesinleşmesinden sonra düzenlenen sıra cetvelinde rehin bedeline işleyen nemanın diğer alacaklılar Vergi Dairesi ve SGK’na dağıtıldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile sıra cetvelinin ihale bedeli üzerinden düzenlenmesine, nemanın sıra cetvelinde dağıtılan hakları nispetinde oranlanarak dağıtılmasına karar verilmesini talep şikayet etmiştir.
Davalı ... vekili, ihale bedelinden ipotek alacaklarının ödenmesinden sonra kalan miktarın garametten paylaştırıldığını, sıra cetvelinde müvekkiline verilen payın eksik olması nedeniyle ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde sıra cetvelinin iptali davası açtıklarını savunarak, şikayettin reddini istemiştir.
Diğer davalıların vekilleri, şikayetin reddini istemişlerdir.
Mahkemece, alacaklı yanın ihaleyle birlikte alacağını almaya hak kazandığı, ihale bedelinin geç alınmasından ihalenin feshi davasını açan kişinin sorumlu olduğu, bu durumun diğer alacaklıların haklarını etkilemeyeceğinden ihale bedeline ait faizin davacıya verilmesinin mümkün olmadığı, faizin paylaştırılmasına ilişkin sıra cetvelinin doğru olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
1- İstem, sıra cetvelinin şikayet yoluyla iptali olup, bir sıra cetveli için muhtelif alacaklılar tarafından farklı tarihlerde, farklı alacaklılara husumet yöneltilerek şikâyette bulunulmuş olsa dahi tüm şikâyetlerin birlikte incelenerek varılacak uygun sonuç çerçevesinde tek bir kararla sonuçlandırılması, birbiriyle çelişik hükümlerin engellenmesi açısından ve bir dosyada verilen kararın diğer dosyanın sonucunu etkileme olasılığından kaynaklanan bir zorunluluktur. Bu durumda dosyaların birleştirilerek yargılama yapılması sıra cetveline ilişkin özel usul hükümlerinden kaynaklanmaktadır. Somut olayda, icra dosyasındaki karar örneğinden aynı sıra cetveline yönelik olarak .... İcra Mahkemesinde alacaklı .... Petro Kimya San. Ltd. Şti. tarafından iptal davası açıldığı, mahkemece 29.03.2011 tarih ve 201149-46 E.K. sayılı yetkisizlik kararıyla dosyanın ... İcra Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, aynı sıra cetveline ilişkin derdest iki dosyanın birleştirilmesi gerekirken, ayrı ayrı görülmesi usul ve yasaya aykırıdır.
2- Diğer yandan, şikayet olunan Vergi Dairesi Müdürlüğünce aynı sıra cetvelini iptali için .... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nde sıra cetvelinin iptali için dava açıldığı bildirildiğine göre anılan dosyan getirtilerek incelenmeden karar verilmesi de doğru değildir.
3- Bozma nedenine göre şikayetçi vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle, şikayet eden vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın BOZULMASINA, (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.