....

Davacı, trafik kazası sonucu ölen sigortalının haksahiplerine bağlanan gelirlerin ilk peşin sermaye değeri ile yapılan harcama ve ödemelerin 1479 sayılı Yasanın 63. maddesi uyarınca tazminine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan ....... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, 1479 sayılı Yasanın 63. maddesine dayalı rücu davasında, davalı Şirketin, anılan maddede belirtilen diğer sorumlular kapsamında işleten sıfatıyla sorumluluğu yoluna gidilmesinde ve 1479 sayılı Yasanın 70. maddesindeki 10 yıllık zamanaşımı süresi başlangıcının, alacağın muaccel olduğu gelir bağlama kararının onaylanma tarihi olarak alınması yönündeki mahkeme yaklaşımında aykırılık bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ....... alınmasına, 16.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

....