MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2 ve 51/1-3-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle; dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Kısa kararda sanık ... hakkında hüküm kurulmadığı ve temyiz dışı ... hakkında iki kez hüküm kurulduğu; ancak, karar başlığında ..."nın sanık olarak gösterildiği ve hükmün gerekçesinde, sanık ..."nın temyiz dışı... ile birlikte katılanı dolandırdığının kabul edildiği anlaşılmakla, bu husus mahallince düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği; ancak, katılanın mirasçısının usulüne uygun olarak yapılan uzlaşma teklifini kabul etmemesi üzerine uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, temyiz dışı ... vasıtasıyla tanıştığı katılan ... ile evleneceği vaadiyle katılanı aldatmak suretiyle, kendisine aldığı kıyafet ve ziynet eşyalarını alarak katılanın yanından kaçtığı anlaşılmakla; eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.