Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/18112 Esas 2014/20194 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının malik hanesinde ismi yazılı olan “..."in” annesi olduğunu, babası ...ve annesi ..."nin resmi evlilikleri olmadığını ileri sürerek, tapu kayıt maliki ile murisinin aynı kişi olduğunun tespiti ile tapu kaydının malik hanesine ..."in baba ve anne isimleri olan .... ve ... isimlerinin eklenmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 24.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.