Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/638 Esas 2020/1354 Karar Sayılı İlamı

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 20.12.2019 tarih ve 2019/8326 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02.01.2020 tarih ve KYB-2019/134552 sayılı ihbarname ile;
Mühür bozma suçundan sanık ..."in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 203/1, 62 ve 52/2. maddesi uyarınca 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair Büyükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/04/2019 tarihli ve 2018/58 esas, 2019/272 sayılı kararının,
1- "Büyükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/04/2019 tarihli kararı ile sanığın mühür bozma suçunu denetim süresi içerisinde işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ve önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar nedeniyle ihbarda bulunulmasına yönelik karar verilmiş ise de, suç tarihinin 16/03/2018, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/04/2018 tarihli ve 2017/420 esas, 2018/220 sayılı kararının kesinleşme tarihinin ise 11/05/2018 olması nedeniyle, denetim süresinde işlenmiş bir suçtan söz edilemeyeceğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde bu yönden yasal bir engel bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde;
2- Diğer taraftan anılan Mahkemece verilen kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, sonradan işlenen suçun, ilk suçun denetim süresi içerisinde işlediğinden dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği belirtilmesine karşın; hükmün gerekçe kısmında, bu kez hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesinin gerekçe kısmı değiştirilerek, sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları, önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karar nedeniyle suç işlemedeki eğilimi, suça meyilli kişiliği ve yeniden suç işlemeyeceği konusunda

kanaate varılmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmek suretiyle hüküm ve kısa karar ile gerekçe arasında çelişki oluşturulmasında; isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Büyükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 02.04.2019 tarihli 2018/58 Esas ve 2019/272 Karar sayılı kararının CMK"nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 17.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.