17. Hukuk Dairesi 2019/2147 E. , 2020/131 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... San. ve Tic. Türk A.Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın 18/09/2012 tarihinde davacı yayaya çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davacının kalça kemiğinin kırıldığını ve kaza nedeniyle malul kaldığını, aylık 1.300,00 TL ödeyerek bakıcı tutmak zorunda kaldığını beyanla şimdilik 20.000,00 TL manevi tazminatın sürücü ve işletenden, belirsiz alacak olarak 3.000,00 TL maddi tazminatın (sürekli maluliyet, geçici işgöremezlik, bakıcı gideri, tedavi gideri) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... San. ve Tic. Türk A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının maddi tazminat davası yönünden davacının asıl ve ıslah ile yaptığı talebinin kabulüne, 11.495,95 TL maluliyet tazminatı ile 8.677,86 TL bakıcı gideri masrafı olmak üzere toplam 20.173,81 TL
tazminatın tüm davalılardan dava tarihinden itibaren değişen ve değişecek olan yasal faiz oranları uygulanmak suretiyle hesaplanacak faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacının manevi tazminat davası yönünden; davanın kısmen kabulüne, dosya kapsamına göre takdiren 12.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 18/09/2012 tarihinden itibaren değişen ve değişecek olan yasal faiz oranları uygulanmak suretiyle, hesaplanacak faiziyle birlikte davalı ... ile ... San. ve Tic. Türk A.Ş."nden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, aşan istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... San. ve Tic. Türk A.Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... San. ve Tic. Türk A.Ş. vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.114,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar davalı ... San. ve Tic. Türk A.Ş. ve ..."dan alınmasına 28/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
