8. Ceza Dairesi Esas No: 2019/29176 Karar No: 2020/13662 Karar Tarihi: 17.06.2020
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/29176 Esas 2020/13662 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar, bir kişinin hürriyetinden yoksun kılınması suçundan mahkumiyetle sonuçlanmıştır. Temyiz itirazları reddedilmiştir ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanacak olan 5237 sayılı TCK'nın 110. maddesinin tartışılmamış olması ve suça sürüklenen çocuğun ablasının aranarak kendisinin bulunduğunun söylenmesi gibi hususlar eleştirilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 53/4 ve 53/1 maddeleridir. Kararda ayrıca, gerekçeli karar başlığında ve anlatımda suça sürüklenen çocuk yerine sanık ibaresi kullanılması gibi hususlara da dikkat çekilmiştir. Temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hüküm, bu sebeplerden dolayı bozulmuştur. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereği hüküm bozulmuştur.
8. Ceza Dairesi 2019/29176 E. , 2020/13662 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak; I) Katılan ..."in beyanında, yurttan ayrıldıktan ve suça sürüklenen çocuğun yanına gittikten sonra, suça sürüklenen çocuğun ablasını arayarak kendisinin bulunduğunu söylediğini belirtmiş olması ve diğer katılan ..."ın da ...iline gitmesi için otobüs bileti alındığını beyanın karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.nın 110. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, II) Kabul ve uygulamaya göre; a- Suç tarihi itibariyle 18 yaşını ikmal etmeyen suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53/4. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmolunması, b- Gerekçeli karar başlığında ve anlatımda ..."nın taraf sıfatının "suça sürüklenen çocuk" yerine "sanık" şeklinde yazılması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.