Esas No: 2021/7770
Karar No: 2022/3321
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/7770 Esas 2022/3321 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara yapılan temyiz incelemesinde, sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme ve sahte fatura düzenleme suçlarından mahkumiyet hükmüne varıldığı belirtilmiştir. Yapılan incelemede, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarında suça konu faturaların yalnızca unsurlarının tespiti amacıyla incelenmesi gerektiği yönündeki kararına atıfta bulunulmuş ve vergi tekniği raporu da dikkate alınarak sanığın suçlu olduğu tespit edilmiştir. Adli sicil kaydına göre tekerrür esas sabıkası olan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı belirtilmiştir. TCK'nin 43. maddesi ise sanık hakkında eksik ceza tayini yapıldığı yönündeki temyiz gerekçesi reddedilmiştir. Kararda ayrıca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın incelemesi sonucu iptal edildiği belirtilen 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın infaz aşamasında değerlendirilebileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 213 sayılı VUK'nin 230. maddesi, TCK'nin 58. maddesi, TCK'nin 43. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi kararda yer almıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme, sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme ile sahte fatura düzenleme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizin incelenmesinde;
Dairemizin 09.02.2021 tarihli tevdii kararına istinaden Bursa Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığının 20.02.2014 tarihli AGB-A-1026/29-15 sayılı defter ve belge isteme yazısının gönderildiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.11.2018 tarihli, 2018/427 Esas ve 2018/517 Karar sayılı ilamı ile sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarında suça konu faturaların, 213 sayılı VUK‘nin 230. maddesine göre yalnızca unsurlarının tespiti amacıyla incelenmesinde zorunluluk bulunmadığı, vergi tekniği raporuna göre; mükellefin iş yeri adresinde farklı tarihlerde yapılan yoklamalarda, iş yerinin sürekli boş ve kapalı olduğu, ticari faaliyet olduğuna ilişkin bir tespitin bulunmadığı, 2012 takvim yılında Ba bildirimini boş olarak verdiği, Bs bildirimine göre çok sayıda mükellefe 3.825.532 TL tutarında fatura düzenlediği, kaydi ya da fiili mal ve hizmet alımı olmadan KDV indirimi yaptığı, mükellefin belirtilen tutarda üretim gerçekleştirebilecek makine parkına, fabrika, atölye, depo ve taşıta sahip olmadığının belirtilmesi karşısında, Mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aynı takvim yılı içinde farklı tarihlerde birden fazla sahte fatura düzenleme eyleminin zincirleme suç oluşturacağı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nin 43. maddenin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA, 02.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
