MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, öncelikle kaçak kullanımının ne zaman başladığı araştırılarak bu tarih ile kaçak elektrik tutanağının düzenlendiği tarih arasında ve eğer kaçak elekriğin kulanılmaya başlandığı tarih belirlenemiyor ise ... Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerine göre gösterilen süreler esas alınarak kullanılan elektrik miktarı (vergiler dahil) ceza hesaba katılmadan bilirkişiye yeniden hesaplattırılarak, sanığa, "şikayetçi kurumun (bilirkişi tarafından hesaplanan) zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
2-5395 sayılı ÇKK"nın 35/1. maddesine aykırı olarak suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme yaptırılmaması ve aynı yasanın 35/3. maddesine aykırı olarak sosyal inceleme raporu aldırılmaması gerekçesinin kararda gösterilmemesi,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında 12-15 yaş grubunda olması nedeniyle indirim yapılırken uygulama yerinde TCK"nın 31/2 maddesi yerine 31/3 maddesinin gösterilmesi,
4-Hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK"nın 50/1. maddesindeki adli para cezası veya seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5-Kabule göre de;
12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında Bitlis Adli Tıp Şube Müdürlüğü"nün 21.03.2013 tarihli raporuna göre, karşılıksız yararlanma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılamadığı ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediğinin belirtildiğinin anlaşılması karşısında; TCK"nın 31/2, 5395 sayılı Çocuk Koruma
Kanunu 5. ve 11. maddeleri uyarınca çocuklara özgü güvenlik tedbirine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.