Esas No: 2020/5320
Karar No: 2022/3316
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5320 Esas 2022/3316 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve görevi kötüye kullanma suçundan yargılanmış ve mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak sanık müdafisinin vekalet ücreti ile ilgili talebi göz ardı edilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Mahkeme, beraat kararının hüküm fıkrasına \"3.600 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ...’a verilmesine \" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin düzeltileceğini bildirmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 321. ve 322. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, görevi kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Beraat
Sanık ... müdafisinin temyizinin vekalet ücreti verilmesine yönelik, Cumhuriyet savcısının temyizinin ise; sanıklar ... ve ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve tüm sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “3.600 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ...’a verilmesine " cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
