Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/6360 Esas 2017/12104 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-

1-Davalı ... vekili Av.... hükmü davalılar ... ve ... adına temyiz etmiş olup dosya içerisinde davalı ... tarafından Av. ...’e verilmiş vekaletnameye rastlanamadığından, Av. ...’ten sordurularak davalı ... tarafından verilmiş vekaletname var ise dosya içerisine konulması, aksi halde dosyada davalı ... tarafından Av. ...’e verilmiş vekaletname bulunduğundan gerekçeli kararın Av. ...’e usulüne uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi,
2-Nispi harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4"ünü peşin olarak yatırması gerekir (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı). Dosya içerisinde nispi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanılmamış olup temyiz eden davalı ...Ş. vekilinin (maktu harç alındığından) peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı ...Ş. vekiline eksik harcı ikmal etmesi için HUMK"nun 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, belirtilen işlemler tamamlandıktan sonra başka temyiz talebi de bulunduğundan dosyanın Dairemize tekrar gönderilmesine, 26/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.