6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27588 Esas 2019/15896 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27588
Karar No: 2019/15896
Karar Tarihi: 18.12.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27588 Esas 2019/15896 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Temyiz isteği incelenen dosyada, vicdani kanıların tutanaklar ve belgelerle desteklendiği ifade ediliyor. Ancak, sanığın kurum zararını ödememesi nedeniyle uygun CMK maddelerinin tartışılmadığı ve kararın bozulması gerektiği sonucuna varıldığı belirtiliyor. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün bozulduğu ve yargılamanın bozma öncesinden devam ederek sonuçlandırılması gerektiği ifade ediliyor. Kararda geçen kanun maddeleri açıklamaları ile birlikte şöyle:
- 6831 sayılı Kanuna Aykırılık Suçu
- CMK'nin 231/5. maddesi (lehine olan hükümlerin uygulanması)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (kararın temyiz edilebilirliği)
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (hükmün bozulması)

19. Ceza Dairesi 2019/27588 E. , 2019/15896 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığa, 59,40 TL"den ibaret kurum zararını ödemesi halinde lehine olan CMK"nin 231/5. maddesi hükümlerinin uygulanması imkanı bulunduğunun adil yargılanma hakkının bir unsuru olan yargılama makamlarının "sanığa haklarını öğretme yükümlülüğü" kapsamında, usulüne uygun şekilde açıklanıp bildirilerek sonucuna göre anılan hükümlerin uygulanma imkanının bulunup bulunmadığının hükümde tartışılması gerektiği halde, söz edilen ilkelere uyulmaksızın, sanığın kurum zararını gidermek istemediğinin anlaşıldığı biçimindeki soyut gerekçe ile uygulama yapılarak adil yargılama ilkesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.