MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili ve müdahil ... vekili, davalı ... ve birleştirilen dosya davalısı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ... mah/köyü, 159 ada 9 sayılı parsel tarla, 7 sayılı parsel fındık bahçesi, 11 ve 12 sayılı parseller tarla vasfıyla ve sırasıyla 1099,11 m2, 3510,36 m2, 1163,85 m2 ve 194,76 m2 yüzölçümleri ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak davalılar ... ve arkadaşları adına, 159 ada 6 parsel tarla, 8 parsel fındık bahçesi ve 10 parsel tarla vasfıyla, sırasıyla 3042,73 m2, 524,47 m2 ve 2062,53 m2 yüzölçümü ile, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak, birleştirilen dosya davalıları ... ve arkadaşları adına, 159 ada 4 parsel sayılı 1878,42 m2 yüzölçümlü taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak fındık bahçesi vasfıyla birleştirilen dosya davalısı ... adına, 159 ada 1 parsel sayılı 5444,92 m2 yüzölçümlü taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak tarla vasfıyla birleştirilen dosya davalıları ... ve ... adına, 159 ada 5 parsel sayılı 1599,35 m2 yüzölçümlü taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak fındık bahçesi vasfıyla birleştirilen dosya davalısı ... adına, 159 ada 3 parsel sayılı 7982,33 m2 yüzölçümlü taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak fındık bahçesi vasfıyla birleştirilen dosya davalıları ... ve arkadaşları adına, 159 ada 13 parsel sayılı 2057,26 m2 yüzölçümlü taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak fındık bahçesi vasfıyla birleştirilen dosya davalısı ... adına ve 159 ada 14 parsel sayılı 1683,29 m2 yüzölçümlü taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak fındık bahçesi vasfıyla birleştirilen dosya davalıları ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ... asıl ve birleştirilen dosyalarda, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu iddiasıyla, taşınmazların ... adına tespit ve tescilini istemiştir. ... ve ... davaya müdahil olmuşlardır.
Mahkemece, asıl 2007/23 E. ve birleştirilen 2007/29 E. sayılı dosyalarda davacı ... ve müdahil Orman İdaresinin açtığı davanın kabulüne, 159 ada 9 ve 8 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile; orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, birleştirilen 2007/35 E., 2007/25 E., 2007/28 E., 2007/31 E. ve 2009/132 E. sayılı dosyalarda davacı ... ve müdahil Orman İdaresinin açtığı davanın reddine, 159 ada 4, 6, 11, 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, birleştirilen 2007/33 E. sayılı dosyada davacı ... ve müdahil Orman İdaresinin açtığı davanın kısmen kabulü kısmen reddine, müdahil
davacı ..."un açtığı davanın kısmen kabul kısmen redine, 159 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 07/04/2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (1/A) ile gösterilen 676,68 m2"lik kısmın orman vasfıyla ... adına, 1/B harfi ile gösterilen 4768,23 m2"lik kısmın 159 ada 1 nolu parsel olarak tarla vasfı ile 2/4 hissesinin davalı ... adına, 1/4 hissesinin davalı ... adına, 1/4 hissesinin iştirak halinde ... mirasçıları ... ve arkadaşları adına tespiti ile tapuya kayıt ve tesciline, birleşen 2007/36 E. sayılı dosyada davacı ... ve müdahil Orman İdaresinin açtığı davanın kısmen kabulü kısmen redine, 159 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 07/04/2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (3/A) ile gösterilen 1183,00 m2"lik kısmın orman vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (3/B) ile gösterilen 6799,33 m2"lik kısmın 159 ada 3 nolu parsel olarak tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, birleştirilen 2007/27 E. sayılı dosyada davacı ... ve müdahil Orman İdaresinin açtığı davanın kısmen kabulü kısmen reddine, 159 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 07/04/2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (5/A) ile gösterilen 308,22 m2"lik kısmın orman vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (5/B) ile gösterilen 1291,12 m2"lik kısmın 159 ada 5 nolu parsel olarak tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, birleştirilen 2007/30 E. sayılı dosyada davacı ... ve müdahil Orman İdaresinin açtığı davanın kısmen kabulü kısmen reddine, 159 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 07/04/2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (7/A) ile gösterilen 636,25 m2"lik kısmın orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (7/B) ile gösterilen 2874,11 m2"lik kısmın 159 ada 7 nolu parsel olarak tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, birleştirilen 2007/26 E. sayılı dosyada davacı ... ve müdahil Orman İdaresinin açtığı davanın kısmen kabulü kısmen reddine, 159 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 07/04/2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (10/A) ile gösterilen 560,91 m2"lik kısmın orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (10/B) ile gösterilen 1501,63 m2"lik kısmın 159 ada 10 nolu parsel olarak tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline ve birleştirilen 2007/32 E. sayılı dosyada davacı ... ve müdahil Orman İdaresinin açtığı davanın kısmen kabulü kısmen reddine, 159 ada 14 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 07/04/2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (14/A) ile gösterilen 326,61 m2"lik kısmın orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (14/B) ile gösterilen 1536,67 m2"lik kısmın 159 ada 14 nolu parsel olarak tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili ve müdahil ... vekili tarafından çekişmeli 159 ada 4, 6, 11, 12 ve 13 sayılı parseller ile 159 ada (1B), (3B), (5B), (7B), (10B) ve (14B) ile gösterilen kısımlarına yönelik olarak, davalı ... tarafından 159 ada 9 sayılı parsel ve 7 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen kısmına yönelik ve birleştirilen dosya davalısı ... tarafından 159 ada 3 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen kısmına yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanuna göre yapılıp 07/05/2007 - 06/06/2007 tarihleri arasında ilân edilen orman ve arazi kadastrosu vardır.
1) Davacı ve birleştirilen dosya davacısı ... ve müdahil Orman Yönetiminin çekişmeli 159 ada 4, 6, 11, 12 ve 13 sayılı parseller ile 159 ada (1B), (3B), (5B), (7B), (10B) ve (14B) ile gösterilen kısımlarına yönelik temyizleri yönünden:
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli i 159 ada 4, 6, 11, 12 ve 13 sayılı parseller ile 159 ada (1B), (3B), (5B), (7B), (10B) ve (14B) ile kısımlarının orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
2) Davalı ..."ın 159 ada 9 sayılı parsele ve 7 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen kısmına yönelik ve birleştirilen dosya davalısı ..."ın 159 ada 3 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen kısmına yönelik temyiz itirazları yönünden:
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 159 ada 3 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen ve 159 ada 7 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen kısımlarının orman sayılan yerlerden olduğu, 159 ada 9 sayılı parselin temyiz dışı 159 ada 8 sayılı parsel ile birlikte dört tarafı orman ile çevrili orman içi açıklık olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalı ... ve birleşen dosya davalısı ..."dan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdıkları temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 28/06/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.