Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/509 Esas 2012/1238 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 12.09.2011 tarih 2011/134 Esas 2011/226 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Asıl davada davacı ..., ortağı olduğu davalı kooperatife borcu olmadığı halde kooperatifçe kötüniyetli olarak ihracına karar verdiğini, 29.06.2003 tarihli genel kurulda alınan kooperatif merkezinin değiştirilmesi kararının iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, genel kurula adına katılması için yazılı vekalet verdiği ..."ün vekaleten toplantıya katılmasına izin verilmediğini ileri sürerek, ihraç kararı ile kooperatif merkezinin taşınmasına ilişkin genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davacı... vekili, kooperatif merkezinin nakline ilişkin genel kurul kararının hukuka ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, müvekkilinin ... vekili olarak oy kullanılmasına müsaade edilmediğini, 2/3 karar nisabının sağlanmadığını ve aynı yöndeki istemin iki yıl önceki genel kurulda reddedildiğini ileri sürerek, 29.03.2003 tarihli genel kurulun merkezin taşınmasına ilişkin maddesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacı ..."ün diğer davacı ..."a vekaleten genel kurula kabul edilmemesi nedeni ile vekaleten oy kullanamadığı, maddenin kabul edilme nisabına göre bir oyun sonucu doğrudan etkileyeceği, vekilin genel kurula kabul edilmeme kararının yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle birleşen davanın kabulü ile kooperatif merkezinin taşınmasına ilişkin genel kurul kararının iptaline, asıl davanın reddine dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 12.09.2011 tarih 2011/134 E. 2011/226 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,70 TL harç ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.