1. Ceza Dairesi 2012/4220 E. , 2013/6615 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 3 - 2011/296299
MAHKEMESİ : Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 15/04/2011, 2010/222 (E) ve 2011/166 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık K.. A.."in eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre, gece saat 00.30 sıralarında sanığın içinde bulunduğu grup ile mağdur arasında birbirlerine ters bakmadan kaynaklanan tartışma çıktığı, bu tartışmanın mağdurun kardeşlerinin de katılımıyla bir kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında önce mağdurun sanığı darp ettiği, sanığın da sol bel, sağ kalça ve kasık bölgelerinden toplam üç kez bıçakladığı mağduru, dalağının alınmasına, böbrek harabiyetine ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı, ayrıca kasık bölgesindeki yaralanmanın da batına nafiz olduğu, mahalle sakinlerinin araya girip etkisiz hale getirmeleri üzerine sanığın eylemini tamamlayamadığı olayda,
Suçta kullanılan aletin öldürmeye elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, darbelerin şiddeti, yaraların nitelikleri ve engel halin varlığı dikkate alındığında, eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılan sanığın, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek "öldürmeye teşebbüs" suçundan makul bir ceza ile cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde "kasten yaralama" suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 21/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
