Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/7856 Esas 2016/5364 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmünün açıklanması

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Denetim süresinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen 27.11.2008 tarih ve 2008/475-621 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu hüküm CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanmakla;
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Olay gecesi, sanığın idaresindeki araç ile cadde üzerinde ters yönden seyir halinde iken dur ihtarına uymadan süratle seyrine devam etmesi üzerine takibe alındığı, aracın trafiği tehlikeye düşürdüğü ve çok süratli bir şekilde seyir halinde olduğu, defalarca yapılan dur ihtarlarına uymayarak caddeye ters yönden giriş yaptığı, akabinde durdurulduğu bu suretle trafik güvenliğini tehlikeye düşürdüğü, yakalandığında yapılan kontrolde sanığın alkolsüz olduğunun tespit edildiği olay nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 179/3 maddesi yollamasıyla TCK"nın 179/2 maddesi gereğince hüküm kurulmuşsa da; kamu davasının TCK 179/2 maddesi uyarınca açıldığı ve sanığın alkollü olmaması sebebiyle bu madde kapsamındaki suç sübut bulduğundan sanığın TCK"nın 179/2 maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken TCK"nın 179/3 yollamasıyla TCK"nın 179/2 maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1 numaralı bölümündeki “179/3 maddesi yollamasıyla aynı yasanın“ ibaresinin hükümden çıkarılıp, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 31.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.