Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/5149 Esas 2014/8775 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2013
NUMARASI : 2010/603-2013/378

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının 31/01/2008 keşide tarihli çeke dayalı olarak ciranta sıfatıyla müvekili aleyhine icra takibi yaptığını, daha sonra protokol ile takibe konu çek ve takibe konu olmayan 15/02/2008, 15/03/2008, 15/04/2008 keşide tarihli çeklere karşılık davalıya nakit para ve müvekkilinin keşideci olduğu çeklerin verilerek borcun ödendiğini, buna rağmen 31/01/2008, 15/02/2008, 15/03/2008, 15/04/2008 keşide tarihli çeklerin müvekkiline iade edilmediğini, bu nedenle müvekkilinin keşideciye ve cirantalara karşı rücu hakkını kullanamadığını belirterek icra takibi nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile bedeli ödenen çeklerin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya karşı muaccel hale gelmiş bir ediminin bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve dava dilekçesi kapsamına ve bilirkişi ek raporuna göre, davacı tarafından yapılan tüm ödemeler düşüldükten sonra davacının davalıya 54.375,55 TL borçlu olduğunun tespit edildiği, bu miktardan davalının kabul ettiği 20.000,00 TL nakit ödeme düşüldüğünde davacının davalıya 34.375,55 TL borçlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında ihtilafsız olan protokol uyarınca takibe konu 31/01/2008 tarihli çek ile takibe konu olmayan 15/02/2008, 15/03/2008, 15/04/2008 keşide tarihli çeklere karşılık 20.000 TL nakit ve 15/04/2008 keşide tarihli 30.210 TL, 30/05/2008 keşide tarihli 12.000 TL, 30/06/2008 keşide tarihli 20.000 TL, 30/07/2008 keşide tarihli 20.000 TL ve 30/08/2008 keşide tarihli 20.000 TL bedelli çeklerin verildiği anlaşılmaktadır. 15/04/2008 keşide tarihli 30.210 TL bedelli çek davalıya bankaca ödenmiştir. 30/05/2008 keşide tarihli 12.000 TL, 30/06/2008 keşide tarihli 20.000 TL ve 30/07/2008 keşide tarihli 20.000 TL bedelli çekler ise davacı elinde bulunmaktadır. Çeklerin davacı elinde bulunması bedellerinin ödendiğine karine teşkil eder. Mahkemece yukarıda belirtilen 3 adet toplam 52.000 TL bedelli çekler yönünden ödemenin kabul edilmemesi doğru olmayıp hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.