Esas No: 2021/16905
Karar No: 2022/3400
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16905 Esas 2022/3400 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, dolandırıcılık suçundan mahkumiyet cezası verilmiş bir sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Sanığın suç tarihinin en aleyhe kabul edilen 31.10.2008 tarihi olduğu belirlendi. Yargıtay'ın bozma kararından sonra dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığına dair rapor dosyaya dahil edildi. Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu nedenle sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğüne karar verildi. Hükmün bozulması ve sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşmesi kararı verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK'nin 253/21 ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddeleri, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 30.05.2017 tarihli, 2017/6258 Esas ve 2017/12246 Karar sayılı bozma ilamından sonra mahkemece dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı 07.11.2017 tarihinden uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği 09.11.2017 tarihine kadar 5271 sayılı CMK'nin 253/21 ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddeleri uyarınca zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek ve suç tarihinin en aleyhe kabulle "31.10.2008" tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “Dolandırıcılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 31.10.2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 02.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
