Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/11429 Esas 2013/9936 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/11429
Karar No: 2013/9936
Karar Tarihi: 27.05.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/11429 Esas 2013/9936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, İçişleri Bakanlığı adına açılmıştır ve davacı idare, davalılar tarafından kasten yaralanan dışarıdaki polis memuruna ödediği tazminatın rücuan tahsili istemiyle mahkemeye başvurmuştur. Mahkemece dava kısmen kabul edilirken, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Kararda, tazminat miktarının belirlendiği İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü Nakdi Tazminat Komisyonu’nun kararı incelenmiştir. Ancak, davacının zararı haksız eylemin meydana geldiği tarihte gerçekleşmiştir ve dolayısıyla tazminatın bu tarihte belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararın hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle temyiz edilen kısmı bozulmuş ve diğer temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 2330 sayılı Yasa

4. Hukuk Dairesi 2012/11429 E. , 2013/9936 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı İçişleri Bakanlığı"na izafeten ... vekili Avukat... tarafından, davalı ... aleyhine 19/02/2007 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/09/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazlarına gelince:
Dava, 2330 sayılı Yasa uyarınca ödenen tazminatın rücuan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı idare, davalılar tarafından kasten yaralanan dava dışı polis memuruna 2330 sayılı Yasa gereğince ödediği tazminatın rücuen tahsilini talep etmektedir. Dava konusu tazminat miktarının belirlendiği İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü Nakdi Tazminat Komisyonu’nun 03.10.2006 tarihli kararında, karar tarihindeki en yüksek devlet memuru brüt aylığının (ek gösterge dahil) yüz maaş tutarının iş gücüne engel bulunan her gün için % 1 oranında hesaplanarak ödeme yapıldığı görülmektedir. Oysa, zarar haksız eylemin meydana geldiği tarihte gerçekleşmiştir. Davalının sorumluluğu da bu tarihte başladığından tazminatın, haksız eylem tarihindeki miktar esas alınarak belirlenmesi gerekir. Olay tarihinden sonra alınmış, karar tarihindeki kıstaslara göre belirlenen tazminatın rücuan tahsiline karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.