18. Ceza Dairesi 2016/7 E. , 2017/15640 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Duruşmada davaya katılmak istediğini bildiren müşteki ...’ın, katılma isteği hakkında karar verilmeyerek, CMK"nın 238/3. maddesine aykırı davranılmış ise de; CMK"nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören müştekinin katılan sıfatıyla davaya kabulüne karar verilerek, yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında “kasten yaralama” suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, katılan ...’ın temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Ceza verilmesine yer olmadığı yönündeki hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa uygun mahkeme kabulüne göre, aynı binada oturan taraflar arasında üst katta bulunan katılan sanık ...’ın oğlunun ses çıkararak alt kattaki sanık ...’ı rahatsız etmesinden dolayı yaşanan tartışmada, sanık ...’ın, “daly...ak, dangalak” biçimindeki hakaret içeren sözlerine karşılık, katılan sanık ...’ın söylediği “terbiyesizlik yapma” şeklinde ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerinin, muhatabının onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle, hakaret suçunun unsurlarının oluşmaması karşısında, bu sanık hakkında beraat kararı yerine, ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi, diğer sanık ... hakkında da, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi dikkate alınarak TCK"nın 129/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden ve kendisine yönelik bir hakarette bulunulmadığı da gözetilmeden, anılan Kanunun 129/3. Maddesinin tatbiki,
Kanuna aykırı ve katılan sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
