MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılan ...’ın, sanık ...’ın ....Cad.No:448.... adresinde bulunan dükkanını 124.500 TL karşılığında satın alıp 24.500 TL"sini nakit olarak ödeyip geri kalan için taraflar arasında 31.12.2010 vadeli 22.188,87 TL, 31.01.2011 vadeli 22.188,87 TL, 28.02.2011 vadeli 18.550 TL, 31.03.2011 vadeli 18.550 TL ve 30.04.2011 vadeli 18.550 TL. bedelli 5 adet senedin düzenlenip sanık ...’a verildiği, katılanın ilk 3 senedin bedelini ödeyerek sanıktan senetlerini aldığı, akabinde 18.550Tl değerindeki 4. ve 5. senetlerin de vadesi gelince sanık ...’a ödediği, sanığın ödeme sırasında katılana, katılan ...’ın imzası bulunan senetleri değil, sahte olarak düzenlettirdiği ve imza kısımları yırtılmış 2 adet sahte senedi verdiği ve kendinde kalan 2 adet gerçek senedi ...14.İcra Dairesinde takibe koyduğu iddia olunan olayda; katılanın icraya konulan iki senet bedelini ödediğini beyan etmesine karşın ödemeyi ispatlayamaması, önceden ödediği üç seneti tam ve yırtıksız teslim alan katılanın son iki senedi imza kısımlarını yırtık vaziyette aldığını beyan etmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı suçu işlediği yönünde cezalandırılmasına yeter somut delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.