MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince duruşmasız, ve davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalının alacaklı olduğu iddiası ile müvekkili ve eşi aleyhine yaptığı icra takibi nedeniyle maaş kesintisi yoluyla 17.805,64 TL tahsil ettiğini, sonrasında açılan ve kesinleşen menfi tespit davasında borcun 531 TL olduğu yönünde karar verildiğini, fazla ödeme nedeniyle davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, borçlu olmadığını belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının 12.200,81 TL fazla tahsilat yaptığının kesinleşen menfi tespit ilamıyla sabit olduğu, takipte 12.000 TL asıl alacak talep edildiği, kararın kesinleşme tarihinden itibaren işletilen faizin 289,97 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin 12.000 TL asıl alacak ve 289,97 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, davacı lehine icra inkar tazimatına karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.