MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tük.Mah.Sıf.)


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, davacı ..."nın davalı bankadan kullanmış olduğu kredi ve kredi kartına istinaden borçlandığını,diğer davalı ..."nın bu kredilere teminat olarak evini banka lehine teminat gösterip ipotek verdiğini, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle ipotek borcunun yeniden yapılandırıldığını,borçların yapılandırıldıktan sonra dört aylık süre içerisinde ödendiğini,ancak davalı bankanın fazla faiz kestiğini belirterek borç miktarının faizinin hesaplanarak fazlaya ilişkin haklarını saklı kalmak üzere sebepsiz alınan 7.200 TL faiz alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi, davacıdan fazla faiz alınmadığını, aksine 3.246,25 TL faizden sarfınazar ettiklerini, davacılar ile protokol imzalanmadığını, bankanın iyiniyetle davacılar hakkında herhangi bir işlem yapmadığını, bankanın faiz indirimi yapmak zorunda olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davacılara kullandırılan kredilerin kapatılması sırasında 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun temerrüt faizine ilişkin 120.maddesi uygulanarak yapılan hesaplamaya göre davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kredi kartı ve taksitli ticari krediden kaynaklanan borcun ödenmesi sırasında fazla ödenen faizin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda,taraflar arasındaki sözleşmelere TBK 88.ve 120.maddelerine ilişkin akdi ve temerrüt faiz oranları uygulanmıştur.Davaya konu kredi kartı sözleşmesine 5464 sayılı yasanın 26.maddesinde faize ilişkin özel hükümlerin olması nedeniyle bu yasadaki faiz oranları dikkate alınarak hesaplama yapılması, ayrıca davaya konu taksitli ticari kredi sözleşmesinde TTK’nın 8.maddesi uyarınca akdi ve temerrüt faiz oranları serbestçe belirlenebileceğinden taksitli ticari krediden kaynaklanan borç nedeniyle yapılacak hesaplamada ise sözleşmedeki belirlenen akdi ve temerrüt faiz oranlarının dikkate alınması gerekir.Bu nedenle mahkemece bankacılık konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla banka kayıt ve belgeleri yerinde incelenerek yukarıda belirtilen hususlar dikkate alınarak,alınacak rapor doğrultusunda karar verilmesi gerekir.Mahkemece yanılgılı gerekçe ile düzenlenen,dosya içeriğine uygun olmayan bilrikişi raporunun hükme esas alınarak karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 20/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.