Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/15934 Esas 2016/5354 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15934
Karar No: 2016/5354
Karar Tarihi: 31.03.2016

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/15934 Esas 2016/5354 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi         2015/15934 E.  ,  2016/5354 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle öldürme
    Hüküm : TCK"nın 85/1, 22/3, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, katılan vekilinin temyiz isteminin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
    Sanıktan şikayetçi olmayan ölen yakını ..."ın gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi ve katılan ..."ın gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmemesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamış; TCK"nın 22/3 maddesi gereğince bilinçli taksirin varlığı halinde temel cezanın üçte birden yarısına kadar artırılacağı belirtilmesine rağmen, temel ceza üzerinden TCK"nın 22/3. maddesi gereğince ¼ oranında arttırım yapılması suretiyle sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafi ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-Sürücü belgesi bulunmayan sanık hakkında TCK"nın 53/6. maddesi uyarınca sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi,
    2-Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin bendinin hükümden tümüyle çıkartılması, ayrıca hükme “ Katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince belirlenen 1.500 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.