Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/13348 Esas 2016/11055 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13348
Karar No: 2016/11055
Karar Tarihi: 26.10.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/13348 Esas 2016/11055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay 17. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. İlk olarak sanığın mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz nedenleri reddedilmiştir. Ancak sanığın hırsızlık suçundan kurulan hükmü temyiz konusu olmuştur. Bu suçun alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektirdiği için, sanığın müdafisi olmadan yapılan soruşturma ve kovuşturmalarda, zorunlu müdafinin görevlendirilmesi gerektiği hatırlatılmıştır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi ve 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h ve 143. maddeleri belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/13348 E. , 2016/11055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA
B- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada; sanığın müdafiinin bulunmaması halinde istemi aranmadan müdafii görevlendirilmesi gerektiği ve sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 143. maddelerindeki suçunda bu kapsamda olduğundan zorunlu müdafiinin görevlendirilmesi gerektiği nazara alınmadan duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.