6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32595 Esas 2019/15886 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/32595
Karar No: 2019/15886
Karar Tarihi: 18.12.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32595 Esas 2019/15886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, yapılan incelemede sanığın yeniden açma faaliyeti olmadan sadece işgal ve faydalanma suçu işlediği belirlenmiş, doğrudan zarar oluşmadığı ve engel adli sicil kaydı bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi de dikkate alınarak sanık hakkında karar verilirken katılan kurumun zararının giderilmediği için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin CMK'nin 231. maddesi uygulanmamıştır. Bu nedenle, Mahkeme kararı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanun
- CMK'nin 231. maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'nin 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/32595 E. , 2019/15886 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Dosya kapsamından ve mahallinde yapılan keşif sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda, sanığın yeniden açma faaliyeti olmadan işgal ve faydalanmada bulunduğu, bu bağlamda tazmini gereken doğrudan zarar doğmadığının belirtilmesi ve engel adli sicil kaydı bulunmayan sanığın 17/03/2015 tarihli duruşmadaki savunmasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında hüküm kurulurken katılan kurumun maddi zararını gidermediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin CMK"nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.